叩問康雅婷：何谓好公民

叩問康雅婷：何谓好公民

电邮对话

梁海彬

（戏剧工作者、教育工作者）

康雅婷

（臺北藝術大學戲劇系五年級）

问：

你覺得你的社會意識，你對台灣社會的關懷，是怎麼培養出來的呢？

答：

我一直在想，應該還是跟小的時候脫不了關係，可能已經認為自己是屬於社會弱勢的一部分，加上對我媽的印象就是對其他弱勢的關心。

怎麼培養社會意識其實我也理不出個頭，不過的確318是個引爆點，自己親身經歷之後，好像在心中證實了對社會的想法，不公不義很立體的被建立起來，不再只是紙面含糊的想法，大概是這樣!

问：

318有沒有改變了你什麼—— 或是，讓妳更堅持了什麼？

答：

應該是說，待過立法院那段日子之後，即便我們退場了，我跟朋友們仍然持續的參與不同抗爭，這之中我們用自己的身體去面對，所有的事情都是在眼前，那種感覺其實比在318立法院裡更深，那時候我選擇休學，因為我想要用所有心力去好好看待跟好好思考，接着我們也辦了相關的活動，一樣大小抗爭都去參與。

大概過了半年之後，這種感覺開始沉澱下來，一方面是我發現這不是我可以被發揮到最大效用的地方，還有我自己的經濟狀況，我開始去思考這之間的平衡，然後開始靜靜的看，那些聲嘶力竭不是每個時刻都需要，應該也是盡量想看的更遠，撿回我自己的專業，找到自己能做好的，去影響，是不是更恰當。

簡單來說，我從那時候開始直到現在其實想法不停在變，不過我很確信的是對於我們所處的社會，所有問題都跟我們緊緊連著。

问：

我感覺318之後你比較有策略，比較堅持，比較考慮用更長遠的方法去影響……

你在這一年裡做了思考，如今你覺得，一個公民和執政者之間，可以有什麼樣的關係？他們的關係必然是對立的嗎？還是可以有某種『良性』的關係存在？

答：

因為執政者乍看之下是一，但其實它是一股，一群，以個人為單位的公民我覺得首要是察覺，看看執政者下的環境是什麼樣子的，再來是找到(不論參與或是其他接觸)其他的公民，才會形成更大的驅動力，所以這兩股力量理想上原本就是讓我們生活的環境越來越好而生，理當該要有溝通合作的關係，之所以對立就台灣的處境當然是因為面對台灣主體意識的薄弱，讓現在的執政者自然成為人民公敵，也就是說，我們真的認定我們自己是台灣的公民?執政者是台灣的執政者?

其實還是回到我們怎麼看待台灣本身，記得有一次我們到上海演出，入關的時候我堅持走外國人道，但我其他同伴為了想省時間通通到本國人道，這件事讓我思考了很多。

问：

你提到的主體意識，和新加坡的情形也有點類似，雖然語境不同，表現的方式不同。新加坡人一般很實際很現實，我曾經見過一位母親很自豪地說，將來她的孩子會到德國讀書，成為一個建築師。那小孩很天真，我問道：那麼你會回來幫新加坡人設計我們的住屋嗎？他篤定地說，我不會回來新加坡。

那種對國家的認同感，或者更根本地說—— 對一個地方的情感，對身邊周遭環境的人的關懷，都很薄弱。

我還想繼續問下去：因為是『學運』，所以參與318的大多是學生吧。有公民意識的青年人去盡他們公民的職責，質疑執政者的決定，通過身體去表達、表述—— 年紀大一點的人，當時在318學運期間，有沒有用不一樣的方式去回應或對抗呢？可以那麼問嗎：他們用什麼方式來履行他們的公民職責？

答：

就我所看見的，比較年長的人，一要嘛是將某種行動力寄託在年輕人上，二是已經堅持已久，藉由這次他們意識到自己有更大的行動力，用更精密的思考去計畫!

问：

那麼，當時（甚至318之後），你身邊有沒有人潑你們冷水，或質疑你們？如果有的話，他們的理由又是什麼？

還有，在318之後，出現了香港的『佔中』。問得尖銳一點：一般人會認為一個“好公民”不該觸犯法律。但是我們看到318、看到『佔中』，年輕人為社會上的不公不義去奮鬥去站出來提出質問，去和法律有所抵觸。但他們也是『好公民』，雖然和執政者心目中的『好公民』必然不同。你會如何去定義你心目中的『公民』呢？

答：

冷水被潑了好久，大多是冷眼旁觀的路人，但也有少數是跟自己同輩或是平常生活滿近的人，理由要不是覺得我們惹事生非要不是認為我們反應過度，後來我慢慢觀察，我在想，如果我真的要讓完全不了解的人參與我的感受，我是不是站在他的角度說給他聽比較恰當，因為那個社會帶給我們的不可理喻真的太過龐雜，導致常常一提起，可以看見總是顯得張牙舞爪或情緒激動。

對我來說，這不是錯或對，我的立場只是希望聽者也能夠開始發現事實才會有行動，所以會希望自己是達到這個目標多過抒發自己情緒。

以我自己的角度定義公民，大概就是永遠不會只有自己，找到認同的價值，去捍衛，去參與。

问：

公民如何參與社會，的確是每一個人都應該去思考的問題。說不定，是一個永遠的問題。

針對『好公民』這一主題，你還有沒有其他什麼想法跟看法呢？想根據你的經驗和新加坡讀者分享的？

答：

其實我不算是一直一直投身在社會運動裡的人，因為我知道有好多不管年輕的老的，他們是如何每次每次在還沒有人知道他們的時候就站上了街頭。而我是抱持著對社會的質疑到了我22歲才因為318驚覺到我必須做的更多，就那樣進到立院，到後來決定休學。

我很重要嗎？改變了什麼嗎？可能沒有，那為什麼還要這樣選擇呢？

就像我說過的，我必須捍衛我信仰的價值，我必須全身投入才會知道真相。

所以好公民就是要上到街頭嗎？完全不是這個意思，就像我了解到，即便是台灣這麼小的國家裡，每個人對公民的想法都不同，很難去說好壞，也許你真的比較關注社會問題，但別人關心的方式可能不同。

我理想中的公民就是他愛自己生活的地方所以希望它變得更好，只有這樣才有繼續關心的動力。

——

#訪談